期刊目次

加入编委

期刊订阅

添加您的邮件地址以接收即将发行期刊数据:

Open Access Article

Journal of Advances in Clinical Nursing. 2022; 1: (5) ; 103-105 ; DOI: 10.12208/j.jacn.20220229.

To explore the application effect of nurse-patient communication in pain care
探讨护患沟通在疼痛科护理中的应用效果

作者: 单冰心 *

山东省淄博市桓台县中医院 山东淄博

*通讯作者: 单冰心,单位:山东省淄博市桓台县中医院 山东淄博;

发布时间: 2022-09-15 总浏览量: 318

摘要

目的 分析护患沟通用于疼痛科护理的价值。方法 对2022年4月-2022年9月本院疼痛科接诊病人(n=96)进行随机分组,试验和对照组各48人,前者采取护患沟通护理,后者行常规护理。对比VAS评分等指标。结果 关于VAS评分,干预结束时:试验组数据(3.06±0.42)分,和对照组数据(5.99±0.63)分相比更低(P<0.05)。关于SDS和SAS评分,干预结束时:试验组数据分别是(34.21±3.96)分、(35.01±4.23)分,和对照组(45.27±4.15)分、(46.85±5.72)分相比更低(P<0.05)。满意度:试验组数据97.92%,和对照组数据81.25%相比更高(P<0.05)。关于护理质量:试验组数据(97.37±1.64)分,和对照组数据(90.29±2.68)分相比更高(P<0.05)。结论 疼痛科护理用护患沟通法,负性情绪缓解更为迅速,疼痛感减轻更加明显,满意度也更高,护患纠纷发生率更低。

关键词: 疼痛科;护患沟通;负性情绪;满意度

Abstract

Objective To analyze the value of nurse-patient communication in pain care.
Methods The patients (n=96) from 2022 April 2022 to September 2022 were randomized, with 48 patients each in the control group, the former adopted nurse-patient communication care, and the latter did routine care. Contrast the VAS score and other indicators.
Results Regarding the VAS score, at the end of the intervention: the trial group data (3.06±0.42) score was lower than the control group data (5.99±0.63) score (P<0.05). For the SDS and SAS scores, at the end of the intervention, the trial group data were (34.21±3.96), (35.01±4.23), and the control group (45.27±4.15), (46.85±5.72) scores were lower (P<0.05). Satisfaction: 97.92%, higher than 81.25% in the control group (P<0.05). On the quality of care: the data of the test group (97.37±1.64) score was higher than the control group data (90.29±2.68) score (P<0.05).
Conclusion   Pain department nursing communication method uses more rapid negative mood relief, more obvious pain relief, higher satisfaction, and lower incidence of nurse-patient disputes.

Key words: pain department; nurse-patient communication; negative emotions; satisfaction

参考文献 References

[1] 陈丽英,陈洪娇,杨娜,等. 疼痛护理管理模式对急诊创伤骨科患者疼痛控制和满意度的影响[J]. 特别健康,2021(28):200.

[2] 潘琰. 强化疼痛护理对急诊创伤骨科患者疼痛程度和满意度的影响[J]. 浙江临床医学,2019,21(11):1579-1580.

[3] 刘燕,廖晓青,邱玲玲.CICARE沟通模式在耳鼻咽喉科内镜室护患沟通中的应用[J].齐鲁护理杂志,2022,28(6):131-134. 

[4] 黄亚兰. 妇科恶性肿瘤患者疼痛护理满意度调查及影响因素分析[J]. 护理实践与研究,2017,14(17):5-7. 

[5] 王旭芳,康娟娟. 基于AIDET沟通模式的护理结合积极心理干预对急性阑尾炎切除术后患者疼痛程度、睡眠质量、应对方式的影响[J]. 临床医学研究与实践,2021,6(7):165-167. 

[6] 王玲,肖倩. 治疗性沟通模式用于发育性髋关节脱位术后患儿Ⅲ~Ⅳ级会阴部肿胀的护理研究[J]. 山西医药杂志,2022,51(6):627-630. 

[7] 陈建兰. 布氏杆菌病致关节疼痛患者应用有效沟通护理的临床分析[J]. 现代养生(下半月版),2018(6):145-146.

[8] 黄培,杨湘英,马建萍. 基于AIDET沟通的SLEEP-MAD护理模式对ICU剖宫产术后疼痛程度及睡眠质量的影响[J]. 浙江临床医学,2021,23(11):1670-1671,1674.

[9] 翟佳维. 全程护患沟通干预应用于胃大部切除术患者心理压力及疼痛的影响[J]. 饮食保健,2020,7(3):190-191.

[10] 柴翠萍,谢秀霞,闫红丽. 个体化SBAR沟通模式在骨科疼痛管理医护沟通中的应用[J]. 护士进修杂志,2015(20):1840-1842.

[11] 杨凯利. 探讨护患沟通在疼痛科护理中的应用效果[J]. 世界最新医学信息文摘(连续型电子期刊),2020,20(14):274,279.

引用本文

单冰心, 探讨护患沟通在疼痛科护理中的应用效果[J]. 临床护理进展, 2022; 1: (5) : 103-105.